luni, 25 martie 2013

ROMANIA VIE de la inceputuri pana in prezent – Bilant al primului an de activitate



Acest material incearca sa prezinte o serie de detalii privind Asociatia Romania Vie si istoricul acesteia. Dupa un expozeu ceva mai lung asupra Pietei Universitatii 2012 si a genezei Romaniei Vii, in locul unei cronologii stricte vom urma diversele fire directoare din evolutia si activitatea organizatiei noastre.

 
-I-

Fenomenul Piata Universitatii 2012 si originile

 
Ca sa o luam cu inceputul, Asociatia Romania Vie, care a functionat timp de opt luni sub denumirea de Grupul Informal de Gandire si de Actiune Romania Vie- cuvantul "informal" fiind abandonat in ultima perioada, cand cererea de dobandire a personalitatii juridice fusese deja depusa la registratura Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti-, isi are originile in Fenomenul Piata Universitatii 2012. Foarte putini dintre viitorii fondatori ai Romaniei Vii- numita mai departe RV- se cunosteau anterior datei de 13 ianuarie 2012, cand au inceput evenimentele de la Bucuresti si, in orice caz, ceea ce ne-a adunat si ne-a catalizat pe toti sa avem aceasta initiativa au fost miscarile de protest. In ceea ce priveste grupul care avea sa fondeze Romania Vie, acesta era divers din punct de vedere profesional, dar cu o dominanta a celor cu studii superioare si a celor cu varste cuprinse intre 25 si 42 de ani. Unii dintre ei anterior miscarilor din anul 2012 luasera parte la campania Salvati Rosia Montana, iar cativa fusesera chiar participanti la evenimentele cruciale in perioada 1989-1990, inclusiv la Fenomenul Piata Universitatii de atunci, desi foarte tineri in acea epoca.

Fenomenul Piata Universitatii 2012 a avut o istorie complexa, care inca nu a fost reflectata in mod judicios in media, lucru perfect explicabil prin politizarea semnificativa mai ales a audio-vizualului, lucru de care ne-am tot lovit pe parcursul acestui an de activism. Dupa entuziasmul perioadei initiale, dintre 13 si 28 ianuarie (mitingul pentru Rosia Montana), Piata Universitatii a suferit o anumita decantare. O parte a celor care participasera la protestele din primele zile, descurajati de frigul instalat in luna februarie si de ninsorile masive, au inceput sa nu mai vina la proteste. Televiziunile au scazut reflectarea evenimentelor pana in punctul in care in provincie nici nu se mai stia ca la Bucuresti protestele continua, lucru in parte explicabil prin nevoia mass-mediei de a cauta mereu subiecte noi, dar si prin rezerva patronatelor de presa, dependente politic, fata de tot mai persistentele mesaje "PDL si USL, aceeasi mizerie" si "USL si PDL fura prin rotatie".

In acelasi timp, s-au produs primele disocieri intre protestatarii cu vederi diferite. Astfel pe platoul din fata TNB s-au grupat protestatarii cu simpatii USL-iste, dintre care unii membrii de partid comanditati in mod direct de structurile USL (in frunte cu Cezar Avramuta, celebrul stegar de pe statuia personajelor lui Caragiale, care mai pe la inceputul lunii decembrie 2012 facea turnee electorale pentru USL), revolutionarii din 1989, cei din sindicatul cadrelor militare disponibilizate (Dogaru) si, in general, cei mai in varsta, aparitii episodice in ianuarie- februarie facandu-si si membri ai PP-DD si ai PP-LC. Controverse a suscitat prezenta in Piata a Noii Drepte, alungata de doua ori ca urmare a insistentelor unei parti a protestatarilor, mai ales dintre cei cu vederi de stanga. Pe de alta parte, la Fantana, in zona Institutului de Arhitectura, s-au grupat preponderent protestatarii mai tineri, care considerau ca simpla inlaturare de la putere a PDL si a aliatilor acestuia nu va schimba nimic si ca Romania are nevoie de o reformare mult mai profunda a clasei politice si a statului. Si acest grup era unul destul de pestrit, trecand prin tot spectrul ideologic de la anarhisti comunitarieni si neomarxisti pana la neolegionari, membri sau simpatizanti ai Partidului Totul Pentru Tara- lucru dezvaluit mai tarziu. Ruptura dintre cele doua grupuri de protestatari a cunoscut momentul culminant cand nucleul dur USL a facut o contramanifestatie la un protest impotriva Proiectului RMGC.

Ei bine, viitorii fondatori ai Romaniei Vii au facut parte din acest al doilea grup de protestatari, cel de la Arhitectura. Ca si lider al acestui grup, mai ales in afara, era perceput Claudiu Craciun, profesorul de la SNSPA si protejat al lui Cristian Parvulescu, fost copresedinte al Miscarii Verzilor, alaturi de Remus Cernea, care a avut sansa probabil deloc intamplatoare de a fi protestatarul care a vorbit in Parlamentul European, promovat cu intensitate de Antena 3 si de alte cateva televiziuni ca asa-zis lider al Pietei Universitatii- in conditiile in care, in mod real, spre deosebire de 1990, in 2012 Piata Universitatii nu a avut niciun unic lider. Acesta isi formase intr-adevar propriul sau nucleu dur, compus in special din colegi cadre didactice si studenti de la SNSPA si, in mai mica masura, de la FSPUB, precum si din ONG-isti din zona finantata de Fundatia Pentru O Societate Deschisa (Soros) sau din cea conectata cu stanga europeana si cu miscarile de Indignados- de altfel, acest nucleu a folosit, daca nu inca mai foloseste, denumirea de Indignatii din Romania. Desi  foarte politically correct, grupul din jurul lui Claudiu Craciun, in care se aflau si diversii neomarxisti precum si majoritatea anarhistilor, nu era lipsit de accente extremiste, cele mai agresive in acest sens fiind feministele- care au sfarsit prin a-i cam dezgusta pe toti protestatarii prin atitudinea lor comportamentala si verbala.

In realitate insa, importanta lui Claudiu Craciun si a grupului din jurul acestuia a fost supralicitata ca perceptie publica. Dintre protestatarii de la Arhitectura faceau parte si fostii participanti ai tentativei romanesti de miscare Occupy din 2011, participanti la campania Salvati Rosia Montana, activistii anti-ACTA, cei pentru blocarea intelegerii cu Chevron si pentru interzicerea exploatarii gazelor de sist prin fracturare hidraulica, monarhisti, precum si multi altii care nu apartineau initial niciunui grup. A existat o tentativa de organizare a tuturor acestora si de elaborare a unui proiect comun, inclusiv a unui set complet de revendicari, in vederea caruia s-a creat un grup de email si s-au organizat o serie de sedinte in Cafe Boheme, local situat pe Caderea Bastiliei, pe langa Piata Romana.

Trebuie observat ca in aceasta perioada- vorbim in special de februarie si martie 2012- principalul merit organizatoric nu i-a revenit lui Claudiu Craciun sau altui lider informal care s-a facut remarcat in miezul evenimentelor, cum ar fi George Epurescu, Alexandru Alexe, Mihail Bumbes, Brianna Caradja, Luiza Volf sau Vlad Ioachimescu (acesta si el promovat de televiziuni, apreciat de toti, dar care a refuzat sa-si asume vreo ambitie politica), ci lui Mihai Preoteasa, un personaj care a "comis" mai multe fapte remarcabile, dar care a facut greseala sa-si puna prea multe sperante in Claudiu Craciun, fiind nedreptatit in mod grav, mai ales de catre grupul extremist al feministelor, si sfarsind prin a se retrage complet in aprilie 2012. De fapt, in ciuda unor actiuni de relativ sau evident succes, cum au fost marsurile de seara prin Centrul Vechi, protestele de la MAI, de la Ministerul Mediului si de la cel al Economiei, dezbaterea publica a Proiectului Agora la PMB, toata aceasta tentativa de organizare a trenat din cauza opozitiei anarhistilor, ostili oricarei forme de structurare ierarhica, precum si a atitudinii sovaitoare a lui Claudiu Craciun, in special in conditiile in care impreuna cu grupul din jurul sau a impus in cadrul sedintelor de la Boheme o destul de putin eficienta regula a consensului, care era greu de obtinut, dar usor de manipulat.

Fisura dintre viitoarea Romania Vie si grupul din jurul lui Claudiu Craciun s-a produs la scurt timp dupa succesul de la dezbaterea proiectului Agora in cadrul Primariei Municipiului Bucuresti, catre sfarsitul lunii martie, cand, in contextul bicentenarului primei ocupari a Basarabiei de catre Imperiul Rus si al implinirii a doua decenii de la razboiul din Transnistria, o parte din cei care participam la sedintele de la Boheme am propus ca in seara zilei de 27 martie 2012 sa aniversam in Piata Universitatii 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu Romania si, cu aceasta ocazie, sa protestam fata de prezenta Armatei a 14-a ruse pe teritoriul Republicii Moldova si fata de presiunile pe care Rusia le exercita asupra acestui stat. Ne-am lovit insa din partea feministelor si a celor de stanga, inclusiv a lui Claudiu Craciun, de o opozitie neasteptata si chiar socanta, cu atat mai mult cu cat cu numai o saptamana inainte avusese loc in Piata Universitatii, din initiativa acelorasi, o seara de solidaritate cu rebelii sirieni. Pe grupul de email, dar si la sedinta s-a ajuns la dezbateri absurde, in care am aflat ca orice forma de nationalism inseamna xenofobie si ca sa militezi pentru Unirea celor doua state romanesti, Romania si Republica Moldova, inseamna sa formulezi revendicari teritoriale fata de alte state.

Cu toate acestea, consensul a fost obtinut pentru circa o jumatate de minut, printr-un fel de negociere directa intre subsemnatul si lidera feministelor, Oana Baluta, profesor la Jurnalism si SNSPA, insa a fost rasturnat printr-o interventie personala a lui Claudiu Craciun. Acesta a sperat ca astfel ne vom limita numai la actiunile din afara Pietei Universitatii- participarea la slujba de comemorare a fruntasilor unionisti basarabeni din 1918 de la Manastirea Cernica si depunerea unei coroane de flori la Mormantul Eroului Necunoscut din Parcul Carol in memoria militarilor romani cazuti in Est in al doilea razboi mondial si al voluntarilor moldoveni ucisi la Nistru in 1992. Fiind insa vorba de chestiuni de principiu, mai importante decat consensul de la Boheme, principiul patriotic, dar si cel al libertatii Pietei Universitatii, care nu apartine unui anumit grup si care sigur nu poate apartine urmasilor ideologici ai celor care au inecat acest spatiu in sange in 1989 si in 1990, am decis sa nu renuntam la actiunea noastra, ba chiar am primit sprijinul celor de la Asociatia Romania Fara Ei- George Epurescu si Adrian Ciobanu- care au decorat zona Arhitecturii cu baloane tricolore, precum si al altor protestatari, care au participat la manifestarea noastra.

Printre cei care am initiat manifestarile din 27 martie 2012 trebuie sa numesc, in afara de subsemnatul Alexandru Surcel, pe Mircea Radea, Daniela Chiriac, Catalin Mihai, Catalin Serban, Roxana Balaneanu, Adrian Lupu, Andrei Mihai, Dorin Osmulikevici, Andrei Filimon, Daniel Tucan, Anca Wolford, Vlad Paraschivoiu, Alexandru Popa si altii, majoritatea regasindu-se ulterior in Romania Vie (unde aveau sa se adauge noi aderenti de valoare). Spre surpriza noastra neplacuta, in prezenta unui foarte agitat Claudiu Craciun, ne-am trezit cu o contramanifestatie instigata formal de Teddy Florea, declarat neomarxist si mai vechi coleg de partid al lui Claudiu Craciun, desprins impreuna cu acesta din Miscarea Verzilor in ianuarie 2012.

Am ramas cu un gust foarte amar, dar am fost totusi deschisi la reconciliere. Insa, la urmatoarea sedinta de la Boheme ni s-a pus in fata un inscris de asa-zisa disociere de extrema dreapta, care era insa astfel formulat incat sa ne puna pumnul in gura si sa ne expuna foarte usor excluderii arbitrare, pe care evident ca nu l-am putut accepta si semna. In acel moment s-a produs ruptura care avea sa fie cunoscuta ulterior drept "scindarea Pietei Universitatii". 

-II-

Formarea Romaniei Vii

 

Romania Vie, ca si grup informal, avea sa se structureze in numai cateva zile. Una dintre primele initiative ale noii structuri a fost sa continuam si sa acceleram ceea ce se incepuse in perioada Boheme, in primul rand conceptia unui set complet de revendicari. Fara a fi un grup perfect omogen, dar avand totusi o mai mare coeziune de idei, in cadrul RV am reusit in circa doua luni structurarea unei baze doctrinare, cuprinsa in Declaratia de principii finalizata la 29 mai 2012, precum si a unui Program structurat in patru capitole, rodul a multa munca si pasiune, elaborat intre iunie si noiembrie 2012.

Declaratia de principii si Programul sunt esentiale indeplinirii scopului RV, care este acela de a impune in societatea romaneasca un alt mod de face politica si de a administra statul si, mai general, un alt comportament public. Romania Vie isi propune inlocuirea actualei clase politice cu una mai curata din punct de vedere moral, precum si dedicata interesului public si nu imbogatirii proprii. Pe langa acest obiectiv principal, exista si multe alte teluri complementare, pe care nu le mai detaliez aici, ele putand fi usor deduse din lectura respectivelor materiale.

In ce priveste organizarea, asa cum precizam mai sus, RV a functionat ca si grup informal timp de circa opt luni, personalitatea juridica fiind dobandita prin Incheierea pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti la 22 noiembrie 2012. De retinut insa ca, din punctul nostru de vedere, tinand seama de modul dramatic in care ne-am format, ziua fondarii noastre este 27 martie.
 

-III-

Lupta cu sistemul

 
-1-

 
Lupta cu sistemul reprezinta, asadar, unul dintre principalele linii directoare ale activitatii RV. Lui i-a fost dedicat primul mars notificat de Romania Vie in exclusivitate, care a avut loc la 22 aprilie. Acesta a marcat 21 de ani de la inceputul Fenomenului Piata Universitatii 1990 si a reprodus o parte din traseul coloanelor de manifestanti din acea zi istorica, reluand intr-o forma actualizata si principala revendicare de atunci: lustratia. S-a marsaluit astfel pe ruta Piata Charles de Gaulle- Calea Dorobantilor- bulevardul Dacia- Piata Romana, cu acordul Primariei, si s-a continuat pe baze "individuale" pe Magheru pana in Piata Universitatii. Iar in ce priveste revendicarea privind lustratia, aceasta a fost actualizata pentru a-i include pe langa cei cu functii de un anumit nivel in fostele structuri comuniste si pe fostii securisti sau colaboratori ai Securitatii si pe indivizii implicati in scandalurile de coruptie ale ultimelor doua decenii.
 
-2-

 
In seara zilei de 27 aprilie, cand s-a produs caderea guvernului MRU, la care Piata Universitatii a avut o contributie indubitabila, Romania Vie a organizat un mars spontan din Piata Universitatii spre Palatul Cotroceni, reusind ceea ce o tentativa anterioara, initiata de altii in 11 aprilie, nu reusise: sa treaca neatinsa de numeroasele dispozitive de jandarmi. Protestatarii condusi de Romania Vie s-au regrupat la poarta Palatului Cotroceni dinspre bulevardul Eroilor Sanitari, unde, in prezenta unei echipe si unui car al Digi 24 TV, au cerut demisia presedintelui Traian Basescu. In timp ce se retrageau inapoi spre Centru, doua scandari izolate au oferit jandarmilor ocazia sa ii "indubeze" (cuvant inventat in Piata Universitatii 2012) pe participantii la mars si sa ii duca tocmai la Sectia 22 politie din Drumul Taberei, spre a le fi cat mai dificil sa revina in Cotroceni ca sa il tulbure pe presedintele Basescu. De data aceasta insa, sub indrumarea RV, "indubarea" a decurs ca niciodata pana atunci, dupa 2 amenzi si un avertisment jandarmii vazandu-se obligati sa admita ca nu au nicio dovada ca s-ar fi comis vreo contraventie, in schimb protestatarii parasind sectia de politie de-abia dupa depunerea a cel putin 15 (cincisprezece) plangeri penale pentru abuz.

Anul 2013 a adus cu sine inceperea cercetarilor in cel putin doua dintre dosarele ce au ca obiect plangerile penale din seara de 27 aprilie 2012, cel putin doua persoane fiind audiate de procurori pana in momentul de fata.
 
-3-
 

Un alt mars anti-sistem initiat de Romania Vie a avut loc in ultima zi a campaniei electorale pentru alegerile locale, vineri, 8 iunie 2012, pe ruta Piata Victoriei- bulevardul Aviatorilor- Piata Charles de Gaulle cu urmatoarele mesaje: "Ca alesii locali si centrali care vor fi confirmati de alegerile locale din 10 iunie si de alegerile parlamentare din toamna anului curent sa nu mai perpetueze practicile de coruptie, nepotism si abuz in functie mult prea raspandite in randurile clasei politice" si "ca populatia sa nu mai tolereze de la alesii sai practicile de coruptie, nepotism si abuz in functie, sa constientizeze si sa se mobilizeze spre a combate toate aceste derapaje prin toate mijloacele legale".

In plus, intrucat in acea zi Moara lui Assan, monument istoric de importanta nationala, era devorata de un nou incendiu suspect ca origini si intensitate, chestiunea dureroasa a monumentelor amenintate din Bucuresti a fost adaugata ca si obiect al marsului, cerandu-se exproprierea de urgenta a tuturor acestor obiective.
 
-4-
 

Intr-un alt registru, dar avand legatura cu "pacatele" sistemului, s-au situat actiunile Romaniei Vii prilejuite de Ziua Eroilor- sarbatoarea Inaltarii, care a cazut in anul 2012 in data de 24 mai- si de comemorarea tragicelor evenimente din 13-15 iunie 1990 (si in subsidiar a primei mari deportari din teritoriile ocupate ale Basarabiei, Bucovinei de Nord si tinutului Hertei din 13 iunie 1941). Astfel, la 24 mai membri ai Romaniei Vii s-au adunat la Monumentul Eroilor Patriei, de pe esplanada Universitatii de Aparare Carol I, si la Monumentul Eroilor Artileristi din apropiere, au tinut un discurs, au depus flori si au aprins lumanari.

De asemenea a fost depusa la Guvern o petitie care cerea argumentat ridicarea in parcul Izvor a unui "Monument al Victimelor Comunismului si al Eroilor Rezistentei Anticomuniste, de dimensiuni cel putin comparabile cu ale Monumentului Holocaustului". Aceasta petitie a fost "omorata" prin declinare de competenta, dar subiectul va fi reluat la momentul oportun. 

-5-
 

In ce priveste comemorarea evenimentelor din 1990, aceasta a avut loc in Piata Universitatii in 13 iunie 2012, cand s-au tinut mai multe discursuri, s-a scris cu flori "Vrem dreptate" pe treptele de pe platoul TNB si s-au instalat o serie de bannere in care se cerea judecarea fostului presedinte Ion Iliescu si a tuturor celor vinovati de crimele de acum 21 de ani. Din pacate, "corul USL" (vorbim de grupul de USL-isti comanditati, mentionat mai devreme), prezent in acea perioada acolo, s-a dedat la contramanifestatia cea mai dezgustatoare prin impietate fata de mortii din 13-15 iunie 1990. Ulterior, in cursul noptii, dupa ce noi am aprins o cruce din lumanari alaturi de cativa membri PNL langa Fantana de la Arhitectura, acestia au vandalizat bannerele montate de Romania Vie, scotand de pe ele sloganul "Iliescu judecat pentru sangele varsat". 

-6-
 

Au existat si cateva cazuri in care RV a schimbat detaliile unui eveniment avut in vedere din timp. La 3 august, RV intentiona sa organizeze un mars "pentru unitatea tuturor romanilor in jurul ideilor de democratie, stat de drept, respectarea cetateanului, cu diverse revendicari ce vor putea fi precizate pana atunci, cu prilejul implinirii a 35 de ani de la greva minerilor din Valea Jiului din 1977. Golanii si ciumpalacii din Piata Universitatii intind mana minerilor din Valea Jiului in numele solidaritatii nationale si al dezideratului comun de dreptate, cinste si adevar. Tema principala a mitingului va fi starea de atomizare si aservire in care a fost adusa economia nationala si, in particular, industria romaneasca, lipsa unei viziuni care sa conduca la formarea unei economii romanesti puternice, asezata pe baze sanatoase si in masura sa asigure prosperitate". Avandu-se insa in vedere perioada de vacanta si campania pentru referendum, s-a preferat organizarea unei mese rotunde pe teme economice, la care au participat reprezentantii unor alte grupuri de protestatari din Piata Universitatii.

De asemenea, pentru 15 septembrie, data la care in mod traditional, timp de peste un secol, a inceput scoala in Romania, fusese programat un protest stradal fata de starea jalnica in care a fost adus invatamantul, cu propunerea pachetului de masuri din Programul Romaniei Vii; in final, tinandu-se seama de evenimentele zilei- congresul PPE, lansarea candidatilor USL-, s-a facut publica o scrisoare deschisa cu acelasi subiect. 

-7-
 
Momentul culminant al anului 2012 l-a reprezentat, probabil, suspendarea presedintelui Basescu. La inceputul acesteia, in primele zile ale lunii iulie 2012, au fost vreo doua zile extrem de tensionate, in care atat anti-basistii, cat si basistii au fost prezenti in Piata Universitatii. Membrii RV au fost si ei acolo, reusind alaturi de alti protestatari sa domine in mod pasnic situatia, nu insa fara a fi stropiti cu apa de unii protestatari pro-Basescu.

Punctul de vedere al RV a fost insa exprimat cel mai clar pe calea unei scrisori deschise care spunea urmatoarele: "Noi, Grupul informal de gandire si de actiune ROMANIA VIE, fondat de un grup de protestatari din Bucuresti, Piata Universitatii-zona Arhitectura, dorim sa transmitem clasei politice in integralitatea ei urmatorul mesaj: nu mai incalcati constitutia si legile tarii! / Cetatenilor romani, populatiei acestei tari, indiferent de varsta, rasa, sex, religie, apartenenta etnica sau subculturala, statut social, interese sau optiuni politice si filosofice, le adresam urmatorul apel: nu mai tolerati de la POLITICIENI practicile de coruptie, nepotism si abuz in functie, constientizati, invatati legea si mobilizati-va spre a combate toate aceste derapaje prin toate mijloacele legale! / In rest, declaram oficial ca RAZBOIUL POLITIC DINTRE PDL SI USL NU NE INTERESEAZA, II CONSIDERAM DEOPOTRIVA VINOVATI PENTRU DEZASTRUL SOCIETATII ROMANESTI SI CEREM DEMISIA IMEDIATA A PRESEDINTELUI TRAIAN BASESCU SI A PRIMULUI MINISTRU VICTOR PONTA, IMPREUNA CU INTREGUL GUVERN, PRECUM SI ORGANIZAREA ALEGERILOR PARLAMENTARE SI PREZIDENTIALE CAT MAI CURAND."

Ulterior, dupa referendumul din 29 iulie, Romania Vie s-a ridicat pentru a apara democratia romaneasca, asa imperfecta cum e ea, in fata presiunilor externe si interne care urmareau readucerea presedintelui Basescu la Palatul Cotroceni in ciuda evidentului vot popular. In acest sens, RV a obtinut acordul Primariei pentru un protest de doua zile in fata sediului  Curtii Constitutionale a Romaniei, la 20 august intre orele 17 si 19 si la 21 august intre orele 15 si 19. Cererile noastre vizau respectarea votului exprimat prin referendum, eliminarea acelei cerinte excesive privind cvorumul, sanctionarea caracterului antidemocratic al boicotului la referendum si asimilarea acestuia votului negativ exprimat explicit si reformarea CCR. Protestul acesta a avut loc numai in prima zi anuntata, in a doua fiind anulat din cauza pronuntarii CCR in cursul diminetii respectivei zile.

In schimb, Romania Vie a luat parte la protestele din Piata Universitatii si de la parcul Izvor din acea seara si din zilele care au urmat si care au reprezentat finalul efectiv al Fenomenului Piata Universitatii 2012, punand la socoteala si cele cateva zile de "plimbari" la Cotroceni (reactivarea "corului USL" in perioada noiembrie- decembrie fiind doar o manevra de campanie electorala, fara legatura cu adevaratii protestatari independenti).
 

-8-
 
In toata aceasta perioada din lunile aprilie-septembrie 2012 nu au existat insa numai actiuni strict marca Romania Vie sau la care noi am luat parte in mod spontan. De fapt, inca din primele sale zile de existenta, Romania Vie prin subsemnatul Alexandru Surcel, alaturi de Romania Fara Ei, prin Adrian Ciobanu, si de Asociatia Pro Vulcan (Luiza Volf), a obtinut acordul Primariei pentru un mars intre Piata Victoriei si Ateneul Roman, impotriva privatizarii Cuprumin, ce a avut loc in data de 5 aprilie 2012.

Romania Vie nu este un grup eminamente religios, ortodocsii practicanti si nepracticanti convietuind in cadrul asociatiei noastre cu ateii si cu agnosticii declarati, asa cum si monarhistii coexista cu republicanii. Cu toate acestea, in continuarea unei intalniri intamplatoare la Manastirea Crasna, in timpul vacantei de 1 Mai, mai multi membri RV am participat in dimineata duminicii de 20 mai 2012 la slujba de la cunoscuta biserica Sf. Silvestru din Bucuresti, special pentru a discuta cu parintele Nicolae, faimos preot ortodox si fost detinut politic, care a doua zi urma sa implineasca venerabila varsta de 88 de ani. Ceea ce cautam era un sfat, o indrumare de la un batran intelept, iar pe langa binecuvantarea venita din inima, sfatul primit a fost sa nu stam izolati, ci sa ne reunim cu celelalte grupuri care in mod real doresc schimbarea, pentru ca numai prin unitate vom reusi sa ne atingem telul. Asadar, am luat parte cu draga inima si la evenimentele initiate de altii si am fost deschisi oricarei initiative de coalizare.

Astfel, in timp ce o parte dintre membrii RV s-au implicat activ in campania pentru primaria generala a lui Nicusor Dan, incepand cu 18 mai am luat parte la o noua tentativa de coalizare a factiunilor de protestatari din Piata Universitatii si din tara, initiata de Paul Iurea din Vama Veche (Vama Verde), fost activist al Partidului Verzilor, sub denumirea de Alianta Romania Km 0, al carei moment culminant a fost un mars catre resedinta ambasadorului SUA de pe Soseaua Kiseleff, in data de 31 mai 2012. Inainte ca aceasta Alianta sa-si inghete activitatea cu titlu temporar, lucru decis in absenta reprezentantilor RV, au avut loc mai multe sedinte.

De asemenea, membrii RV au fost prezenti la manifestatia de la statuia regelui Carol I de la 10 mai, la marsul pentru resursele naturale din 3 iulie 2012, la "marsul luminii" din seara zilei de 8 noiembrie acelasi an, toate evenimente initiate de altii. In prezent, suntem in contact cu grupul care, plecand de la comunitatea Green de pe Facebook, incearca sa puna bazele unui nou partid politic, dar si cu initiatorii Aliantei Nationale pentru Restaurarea Monarhiei, ONG cu ramificatii in mai multe judete din tara ce si-a propus o profunda schimbare constitutionala, intre care se afla si fondatori ai Romaniei Vii.
 

-9-
 
In  prima jumatate a lunii martie 2013 Romania Vie a intrat in legatura cu Asociatia Pro Democratia, ai carei reprezentanti vor organiza dezbaterile din cadrul Forumului Constitutional, si este in curs de a initia reactivarea Aliantei Romania Km 0 sau constituirea unei alte platforme civice, pentru a se intra astfel in arena dezbaterii publice din jurul reformei constitutionale intentionate de USL.
 

-IV-

Campania pentu investigarea abuzurilor Jandarmeriei

si pentru amnistia contraventionala a protestatarilor

 

Inainte de a trece mai departe pe linia campaniilor construite in comun cu altii, este necesar sa amintesc de campania pentru investigarea abuzurilor Jandarmeriei si pentru amnistia contraventionala a protestatarilor. Anterior datei de 27 martie 2012, avocatii activi in Piata Universitatii si, in mod special, maestrul Stefan Iordache, incepusera sa lucreze la o petitie catre comisia de abuzuri din cadrul Camerei Deputatilor prin care sa obtina investigarea abuzurilor Jandarmeriei impotriva protestatarilor, frecvente in primele luni de Piata Universitatii, si sanctionarea celor gasiti vinovati.

In urma sciziunii de grupul din jurul lui Claudiu Craciun, toti acesti avocati s-au regasit in cadrul Romaniei Vii, asadar aceasta a fost cea care a continuat respectiva initiativa. Petitia in cauza a fost inregistrata de Camera Deputatilor sub numarul 34/09.04.2012 si deferita MAI, care a dispus efectuarea unei anchete interne in cadrul Jandarmeriei Romane. Investigatorii au incercat sa obtina audierea separata a fiecarui semnatar al petitiei, dar Romania Vie a organizat o deplasare colectiva la unitatea de jandarmi de pe langa Manastirea Antim, unde a avut loc consemnarea declaratiilor. Ulterior s-a primit un raspuns al rezultatelor acestei cercetari interne, al carui merit fundamental era de a spune multe fara a trage o concluzie. Este de mentionat ca au existat petitii cu acelasi obiect depuse si de altii, chiar daca mai simple, mai putin profesioniste si pe baze individuale, fata de care Romania Vie si-a declarat in permanenta sprijinul.

Cea de-a doua revendicare, amnistia contraventionala a protestatarilor din toata tara, s-a materializat dupa instaurarea primului guvern Ponta, care cu certitudine are o datorie morala fata de acestia, tot printr-o petitie, inregistrata la Guvern cu nr. 7583/07.06.2012. Aceasta ultima petitie reprezinta o initiativa unica a Romaniei Vii, fara termen de comparatie intre petitiile initiate de alti protestatari. Pana in acest moment, respectivul document a ramas fara raspuns, fiind doar stiut ca de la Palatul Victoria a fost deferit catre MAI.

Ulterior depunerii, la 19 iulie 2012, Romania Vie a fost prezenta la reuniunea cu protestatarii de la sediul grupului PNL din Camera Deputatilor doar pentru a cere "promovarea petitiei privind amnistia contraventionala a protestatarilor, aflata deja in circuitul oficial, care insa, dupa cum bine sa stie, este greoi si ineficient, cu atat mai mult cu cat aceasta petitie presupune o decizie politica si nu administrativa. /  Reiterarea solicitarii privind cercetarea abuzurilor Jandarmeriei, identificarea si tragerea la raspundere a celor vinovati. / Ridicarea pretentiei privind modificarea Legilor nr. 60 si 61/1991, astfel incat dreptul de intrunire si de protest in Romania sa poata fi exercitat cu adevarat liber, iar abuzuri precum cele din ultimele luni sa nu mai fie posibile.", toate acestea constituind preconditii obligatorii ale discutarii oricarei propuneri de colaborare din partea USL.

Cu aceasta ocazie, am pus o copie a respectivei petitii in bratele lui Remus Cernea, consilier de stat pentru mediu si societate civila, astfel incat acesta sa faca demersurile necesare luarii in considerare de catre guvernul Ponta a unei initiative legislative pentru amnistia contraventionala. Nimic nu s-a intamplat, iar in cursul unor mai recente convorbiri Remus Cernea a admis ca nu a facut nimic cu aceasta petitie.

Asadar, cele doua subiecte- amnistia contraventionala si abuzurile Jandarmeriei- au constituit subiectul primului protest organizat de RV in 2013, mai exact la 13 ianuarie 2013 in Piata Victoriei, la implinirea unui an de la inceputul Fenomenului Piata Universitatii 2012, intre orele 15 si 17.

 

-V-

Campania pentru Unirea

Republicii Moldova cu Romania

 
Cea mai fructuoasa colaborare externa angajata de Romania Vie priveste realizarea Unirii Republicii Moldova cu Romania. Asa cum ati vazut mai sus, asociatia noastra s-a nascut printr-o actiune dedicata finalmente acestui deziderat. Subiectul a fost reluat in seara zilei de 7 aprilie 2012, cand in Piata Universitatii- zona Arhitectura, din initiativa Platformei Civice Actiunea 2012 si a altor organizatii, a avut loc aniversarea implinirii a trei ani de la revolutia Twitter din 2009. Romania Vie a fost prezenta cu aceasta ocazie.

Ulterior, duminica 13 mai, la Chisinau a fost organizat un amplu mars unionist pentru a marca implinirea la 16 mai a 200 de ani de la semnarea Tratatului de pace de la Bucuresti din 1812, prin care Imperiul Otoman a transferat Rusiei teritoriul Moldovei dintre Prut si Nistru. In semn de solidaritate, Romania Vie a organizat in aceeasi zi, cu acordul Primariei, un protest in preajma sediului Ambasadei Ruse, din Soseaua Kiseleff, cerand concret ceea ce ceruse si in 27 martie, in timp ce cativa dintre membrii sai se aflau la Chisinau, realizandu-se astfel si un duplex telefonic.

Trei zile mai tarziu, in seara zilei de 16 mai, in urma unei discutii telefonice intre Catalin Mihai si subsemnatul Alexandru Surcel, ne-am adunat in Piata Sf. Anton, in fata Hanului lui Manuc, locul unde s-a semnat tratatul din 1812, unde s-a tinut un discurs si am aprins lumanari. In afara de RV si persoane anuntate in mod direct de noi, la Hanul lui Manuc au fost prezenti si studenti basarabeni si membri ai TNL, fie pentru ca vestea initiativei noastre s-a raspandit surprinzator de repede, fie printr-o fericita coincidenta. In aceeasi perioada, mai exact la 17 mai, ne-am adresat Consiliului Unirii pentru afilierea la acesta; existand insa o procedura standard, am decis sa o urmam dupa dobandirea personalitatii juridice, asadar in perioada urmatoare redactarii prezentului text.

Colaborarea efectiva cu Platforma Civica Actiunea 2012 a inceput destul de curand dupa aceea, iar prima actiune comuna a fost un eveniment din calendarul Romaniei Vii: un mars unionist in Bucuresti la 28 iunie, cu ocazia comemorarii instaurarii ocupatiei sovietice in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Hertei. Acesta a avut loc pe ruta Piata Victoriei- Calea Victoriei- Muzeul National de Istorie al Romaniei, cu o oprire in Piata Tricolorului (in fata Cercului Militar National) unde a fost recreata celebra fotografie a bucurestenilor ingenuncheati pe strada in 1940, la anuntarea prin radio a cedarii teritoriilor de nord-est ale tarii.

Ulterior, la 22 iulie, am participat impreuna la marsul unionist de la Cahul, organizat de PNL Moldova, fiind atacati cu oua de contramanifestantii rusofoni sau rusofili ("patriotii maldavani", comunistii lui Voronin etc.), iar la 5 august mai multi membri ai Romaniei Vii ne-am aflat la Balti, la marsul unionist organizat de Actiunea 2012. Balti fiind orasul cel mai rusificat din Basarabia cu exceptia Tighinei (Bender), cea din urma aflata insa sub control transnistrean, s-a declarat acolo o mobilizare generala a fortelor antiromanesti.

Am avut astfel "onoarea" de a fi intampinati personal de Marc Tcaciuc, omul numarul doi din Partidul Comunistilor din Moldova, de Mihail Formuzal, baskanul Gagauziei, de Victor Selin, liderul PSD Moldova, de Mihail Garbuz, liderul Partidului Patriotii Moldovei, de purtatori de steaguri transnistrene, de Organizatia Tineretului Ucrainean „Tanara Garda” si de Federatia Nationala de Lupte "Voievod"- adica o grupare de racheti care executa diferite acte de violenta la comanda- care au condus o adevarata mineriada cu oua, pietre, petarde si sarje personale. Seara am protestat fata de cele intamplate la Balti si am cerut pedepsirea vinovatilor in fata sediului Ministerului de Interne din Chisinau. Acest exces de violenta a cauzat scandal in Moldova, atitudinea extremei stangi fiind denuntata, mai ales dupa ce agresorii au reusit sa raneasca cu o piatra pe o foarte populara reporterita TV.

Urmatoarea actiune a avut loc la Bucuresti, din initiativa Romaniei Vii: duminica, 26 august, s-a ciocnit o sampanie si s-a mancat un piscot in fata sediului Ambasadei Republicii Moldova in onoarea Zilei Independentei fata de URSS si in amintirea Marilor Adunari Nationale de la Chisinau din 1989-1991, eveniment mediatizat de cinci televiziuni, spre surpriza noastra. In cadrul acestui flashmob s-a semnat si o petitie comuna  a RV si a Actiunii 2012, depusa a doua zi, prin care se cerea Camerei Deputatilor declararea zilei de 27 August ca sarbatoare legala si in Romania. La aceasta petitie Camera Deputatilor a raspuns cu o viteza uimitoare, indrumandu-ma pe mine personal sa ma adresez parlamentarului din colegiul de care apartin.

Ulterior acestui eveniment, Romania Vie s-a afiliat la Platforma Civica Actiunea 2012 la initiativa acesteia din urma. Au urmat apoi si alte actiuni, marsurile unioniste de la Sibiu, din 9 septembrie, si de la Chisinau, din 16 septembrie. Asociatia noastra s-a implicat intens in pregatirea marsului unionist de la Bucuresti din 21 octombrie 2012, care a scos in strada 3000 de persoane pe ruta Piata Victoriei- Calea Victoriei- bulevardul Regina Elisabeta- Piata Mihail Kogalniceanu- bulevardul Mihail Kogalniceanu- esplanada Operei Romane, precum si in redactarea Pactului Pentru Basarabia, citit cu aceasta ocazie chiar de catre Catalin Mihai, vicepresedinte ARV. In timpul campaniei electorale pentru parlamentarele din 9 decembrie, Romania Vie a sustinut moral si efectiv campania de promovare a amintitului Pact Pentru Basarabia printre diversii candidati.

Finalmente, Romania Vie a participat alaturi de Actiunea 2012 la manifestarile de 1 Decembrie de la Alba Iulia, organizand mai multe flashmoburi unioniste, precum si la Hora Unirii organizata in 24 Ianuarie 2013 la Monumentul Kilometrului 0 de la Piata Sfantul Gheorghe, iar apoi si-a asumat un rol esential in campania post-electorala pentru implementarea efectiva a masurilor propuse prin Pactul Pentru Basarabia.

Astfel, Romania Vie a raspuns initiativei Actiunii 2012 de a promova o initiativa legislativa cetateneasca prin redactarea a doua proiecte de legi- unul privind statutul cetatenilor Republicii Moldova pe teritoriul Romaniei, ce va face obiectul initiativei cetatenesti directe, si unul privind relatiile bilaterale dintre Romania si Republica Moldova, care odata finalizat va fi promovat prin intermediul parlamentarilor semnatari ai Pactului Pentru Basarabia. Primul dintre aceste doua proiecte de legi a fost deja finalizat si depus la Consiliul Legislativ, pentru avizarea consultativa inainte de publicarea in Monitorul Oficial, comitetul de initiativa constituit prin act notarial avandu-l ca presedinte pe presedintele ARV, subsemnatul Alexandru Surcel.
 

-VI-

Apararea patrimoniului natural si cultural

-1-
 

Apararea patrimoniului natural si cultural reprezinta o intensa preocupare a RV. In ce priveste patrimoniul cultural, prima actiune de dupa constituire a RV a fost cea amintita mai sus, din 8 iunie, cand marsul cu obiective civic-politice a fost "imbogatit" cu un mesaj referitor la Moara lui Assan si la monumentele istorice amenintate din Bucuresti. In aceeasi imprejurare a fost facuta publica o scrisoare deschisa care cerea: "expropierea cat mai grabnica a tuturor monumentelor istorice lasate in mod deliberat in paragina sau chiar supuse unor adevarate campanii de distrugere, astfel cum sunt in Bucuresti Moara lui Assan, Casa Miclescu de pe Soseaua Kiseleff nr. 35-37, fostul Muzeu Spiru Haret, Palatul Stirbey de pe Calea Victoriei, fost Muzeu al ceramicii si sticlei, Fabrica de Bere Grivita si multe altele. Competenta in acest sens revine primariilor. / Abrogarea de urgenta a pct. b al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, care prevede „disparitia monumentului istoric” ca si temei al declasarii acestuia din oficiu, si introducerea unei prevederi legale care sa oblige la reconstructia monumentului istoric colapsat „natural”, indiferent cine este proprietarul/titularul unui alt drept asupra terenului si cu cat timp in urma s-a produs distrugerea monumentului. Competenta pentru rezolvarea acestui punct ii revine Parlamentului, dar initiativa legislativa o poate avea si Guvernul."

Exclusiv acestei probleme, precum si chestiunii reamenajarii tuturor spatiilor verzi existente si a amenajarii altora noi le-a fost dedicat protestul din 20 septembrie, de ziua Bucurestiului, desfasurat in fata Palatului Stirbei de pe Calea Victoriei, unul dintre principalele monumente amenintate. Paradoxal, in aceeasi zi se desfasurau proceduri referitoare la privatizarea Oltchim Ramnicu Valcea si peste drum, la Ministerul Economiei, erau echipe de televiziune peste echipe de televiziune, dar nici macar o umbra de prompterista nu s-a apropiat de noi.

Prin Petitia nr. 1137364/14.02.2013 am solicitat Primariei Municipiului Bucuresti sa inceapa procedurile pentru exproprierea pentru utilitate publica, conform art. 49 lit. b din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, a urmatoarelor monumente bucurestene: Moara lui Assan, Casa Miclescu de pe Soseaua Kiseleff nr. 35-37, fostul Muzeu Spiru Haret, Palatul Stirbey de pe Calea Victoriei, fost Muzeu al ceramicii si sticlei, Fabrica de Bere Grivita, Hotelul „Concordia” de pe strada Smardan etc., iar pana la expropiere, conform art. 48 lit. f, ca primaria sa asigure paza acestor monumente amenintate. In raspunsul nr. 734/28.02.2013, Arhitectul Sef Gheorghe Patrascu, fara a nega textele de lege invocate de noi, aducea in discutie caracterul greoi al procedurilor, faptul ca paza monumentelor ar trebui efectuata de proprietarii lor (fara sa raspunda la textul de lege invocat in petitia RV, care specifica foarte clar ca in cazul neglijentei proprietarului, paza monumentului istoric o preia autoritatea publica), si confirma intentia de expropriere pentru utilitate publica a monumentului istoric numai pentru Casa Miclescu.

Cu siguranta ca Romania Vie nu se va opri aici.
 

-2-
 

Chestiunea siturilor arheologice de pe autostrada A1, tronsonul Sibiu- Orastie/Turdas, ne-a atras atentia cand au aparut stirile privind descarcarea arheologica de la Turdas, in urma careia o parte a sitului arheologic urma sa fie distrus in vederea construirii autostrazii. Lucrul in sine ni s-a parut inacceptabil, Turdasul neolitic fiind unul din cele mai vechi orase din Europa, a carui existenta este cunoscuta inca din 1855, si locul unde, in 1875, s-au gasit primele dovezi ale celei mai vechi scrieri din lume, cu circa doua milenii mai veche decat primele pictograme sumeriene sau egiptene. Ulterior, am aflat de descoperirile, dar si de iminentele distrugeri de la Cristian, judetul Sibiu, Miercurea Sibiului, Tartaria, Sibot.

Prin urmare, cu ocazia deplasarii de la Sibiu pentru marsul unionist din 9 septembrie, mai multi membri ai RV ne-am deplasat de-a lungul santierului autostrazii pentru a evalua situatia- Adrian Lupu avea sa revina pentru a documenta suplimentar si pentru a constata in final distrugerea sitului de la Sibot- iar la mijlocul lunii depuneam la Ministerul Culturii si Patrimoniului National o petitie prin care solicitam anularea certificatelor de descarcare arheologica, modificarea proiectului autostrazii in vederea devierii sau inaltarii acesteia pe viaducte, astfel incat sa nu se mai afecteze situri arheologice atat de importante, refacerea si punerea in valoare a vestigiilor deja afectate si declararea "orasului preistoric de la Turdas (...) si a celor de la Tartaria si Cristian, ca si a altor situri neolitice si eneolitice de prima importanta din Romania ca si patrimoniu UNESCO. Nu trebuie sa uitam ca teritoriul Romaniei a facut parte din acea Old Europe (Danube) Civilization, ce a cuprins intreg Sud-Estul European si o mare parte din Europa Centrala, careia ii datoram, pe langa cea sau cele mai vechi forme de scriere cunoscute la momentul actual, primele orase sistematizate de pe continent, unele din cele mai vechi temple monumentale si o arta ceramica de o eleganta ce nu-si mai gaseste rival contemporan decat cel mult in neoliticul chinez." Ulterior, la inceputul lunii octombrie am facut o revenire asupra acestei petitii, ca urmare a strangerii unui set suplimentar de semnaturi.

In momentul in care distrugerea sitului roman bine conservat de la Sibot a devenit iminenta, am organizat timp de 4 zile- intre 15 si 18 octombrie- in fata sediului comun al Bibliotecii Nationale si al Ministerului Culturii si Patrimoniului National o manifestare culturala cu mesaj de protest. La apelul Romaniei Vii a raspuns si un grup de protestatari din Sibiu, care a sustinut principalele noastre cereri in fata sediului Muzeului National "Brukenthal".

In aceleasi zile am fost invitati la o discutie de directorul acestui muzeu, Sabin Luca, intalnire care a avut loc la 19 octombrie si a cunoscut numeroase similaritati cu demascarile staliniste din anii '50; dar care totusi a condus si la unele concluzii utile, reflectate in scrisoarea deschisa facuta publica ulterior.

Din pacate, demersurile noastre nu au putut impiedica demolarea ilegala a sitului roman de la Sibot la 22 octombrie, confirmata prin documentarea efectuata de Adrian Lupu si intalnirea avuta de subsemnatul Alexandru Surcel la sediul Muzeului National de Istorie cu faimosul Paul Damian.

Concluziile tuturor acestor intalniri si documentari la fata locului s-au materializat in scrisoarea deschisa din 28 octombrie, redactata de Romania Vie si sustinuta si de Asociatia Re.Generation si de Fundatia Culturala "Rosia Montana", care a facut obiectul unui articol publicat pe o intreaga pagina din „Formula As” de catre Ion Popescu Longin (dupa ce anterior Viviani Mirica publicase un articol despre campania RV in „Bursa”).

Ulterior, a avut loc corespondenta pe email cu reprezentantii companiei transnationale austriece Strabag, contractorul sectiunii de autostrada respective, care a confirmat ilegalitatea demolarii sitului de la Sibot, si odata confirmata obtinerea personalitatii juridice ne-am adresat Parchetului de pe langa Judecatoria Alba Iulia cu o plangere penala impotriva CNADNR, a Strabag si a tuturor celorlalte parti implicate. Ulterior, am fost contactati de Inspectoratul Judetean de Politie Alba, care cu ajutorul dovezilor si declaratiilor furnizate de RV a trimis in luna martie 2013 cauza catre Parchet cu recomandarea de incepere a urmaririi penale impotriva mai multor parti, intre care si Directia de Cultura si Patrimoniu National a Judetului Alba.

Mai trebuie sa mentionez ca demersurile noastre au fost sprijinite si reflectate si de cei de la "Adevarul Despre Daci"- Valentin Roman, Daniel Roxin- si ca la randul nostru i-am asistat pe cei de la Asociatia Centrul Ortodox Filocalia, presedinte Nick Teodoreanu, sa formuleze o plangere penala referitoare la Turdas si Tartaria, in legatura cu care acest ONG dispune de un plus de documentare. Ulterior, in masura in care Asociatia Centrul Ortodox Filocalia  a depus respectiva plangere, cele doua ONG-uri se vor sprijini reciproc in cadrul procesului penal.

-3-
 

In fine, printr-o petitie adresata Directiei pentru Cultura, Culte si Patrimoniu Cultural National a Municipiului Bucuresti, RV a reluat o initiativa mai veche a subsemnatului Alexandru Surcel, privind conservarea in situ sau ridicarea pentru colectia Muzeului Bucurestiului a unei firme interbelice bine conservate sub tencuiala unui bloc vechi de trei etaje de pe Soseaua Panduri, din zona statiei de autobuz Dr. Mihai Ciuca, care a devenit vizibila in urma caderii a unei parti a acestei tencuieli. Aceasta firma, pictata direct pe un calcan al cladirii, apartine unei terase cu orchestra de jazz denumita „Parcul Tudorica” si dateaza cel mai tarziu din 1947.
 
-4-

 
Temele ecologice au fost atinse inca din ianuarie 2012. Mai recent, printr-un comunicat emis la 23 noiembrie 2012, RV si-a declarat sustinerea fata de protestul care a avut loc a doua zi in Piata Unirii din Municipiul Cluj Napoca, la orele 15, din initiativa Campaniei Salvati Rosia Montana si a Tinerilor Maniosi, fata de actiunile reprobabile ale Republicii Elene si ale companiei miniere canadiene Eldorado Gold Corporation in regiunea Halkidiki din nordul Greciei, unde se forteaza de peste 10 ani deschiderea unei exploatari aurifere cu cianuri in cariera deschisa, similara proiectului RMGC si celui de la Certej, judetul Hunedoara- in spatele ultimului aflandu-se acelasi grup de investitori ca si in Halkidiki. De asemenea, prin acelasi comunicat, RV a protestat fata de referendumul local convocat in judetul Alba concomitent cu alegerile din 9 decembrie, pentru obtinerea sustinerii populare locale fata de proiectul RMGC. In aceeasi perioada, in seara zilei de 28 noiembrie a.c., membri ai Romaniei Vii au luat parte la manifestarea convocata in Piata Universitatii, concomitent cu alte orase din tara, de catre Alianta pentru Diversitatea Naturii (ADN).

La 27 februarie 2013, cand intre 6000 si 8000 de manifestanti au inundat strazile Barladului pentru a protesta fata de reluarea demersurilor Chevron pentru inceperea exploatarii gazelor de sist prin extrem de periculoasa metoda a fracturarii hidraulice, RV a organizat un mars de solidaritate in Bucuresti, pe ruta Piata Victoriei si Calea Victoriei, de pe trotuarul din fata Muzeului „Antipa” pana in dreptul bisericii Kretzulescu. In acelasi context, printr-o adresa expediata la 1 martie 2013 Consiliului Judetean Vaslui, RV a cerut acestuia sa precizeze din ce surse va fi luata apa necesara fracturarii hidraulice. De asemenea, RV s-a implicat alaturi de alte grupuri in organizarea manifestarii din Bucuresti din cadrul amplului protest pentru interzicerea fracturarii hidraulice care urmeaza sa aiba loc la 4 aprilie 2013 in mai multe orase din Romania.

 
 
-VII-

Promovarea drepturilor romanilor

din jurul granitelor
 

O alta preocupare majora a RV o constituie promovarea drepturilor romanilor din jurul granitelor Romaniei si ale Republicii Moldova. Prima actiune vizand aceasta chestiune a fost o scrisoare deschisa facuta publica la 23 mai 2012- 10 mai pe stil vechi-, data la care aromanii aniverseaza emiterea iradelei din 1905 prin care Inalta Poarta a recunoscut existenta pe teritoriul de atunci al Imperiului Otoman a miletului romanesc (natiunii) si a statuat drepturile acestuia la educatie, serviciu religios si administrare in limba proprie.

Dupa ce ii felicita pe aromani si meglenoromani, oriunde s-ar afla ei, cu aceasta ocazie festiva, Romania Vie afirma urmatoarele: "Prin urmare, desi Grupul informal de gandire si de actiune ROMANIA VIE saluta aromanii de ziua lor nationala din 23 mai in modul cel mai sincer si mai calduros, membrii acestuia considera ca aromanii nu sunt un grup etnic separat, ci o parte foarte importanta a poporului roman, nu atat numeric, cat prin specificul ei uman, lingvistic, istoric si cultural. De altfel, dincolo de aspectele istorice, majoritatea lingvistilor considera in mod argumentat aromana ca un dialect al limbii romane, diferentierea nefiind suficient de mare ca sa se poata discuta de limbi si de etnii distincte. / Pe de alta parte, Grupul informal de gandire si de actiune ROMANIA VIE nu uita ca aromanii, ca si meglenoromanii, s-au desprins in perioade destul de timpurii de trunchiul principal al poporului roman si ca timp de circa o mie de ani au dus o istorie separata. Este evident ca de-a lungul veacurilor s-au acumulat diferente lingvistice si culturale care, in opinia noastra, imbogatesc bagajul limbii si civilizatiei romanesti. Prin urmare, noi nu dorim asimilarea aromanilor si meglenoromanilor in masa dacoromana nici chiar pe teritoriul Romaniei. / Asadar, in timp ce recunoasterea unei minoritati „nationale” este, pentru noi, in afara oricarei discutii, ea contrazicand traditia istorica si adevarul stiintific, Grupul informal de gandire si de actiune ROMANIA VIE propune Guvernului si Parlamentului Romaniei sa urmeze procedurile necesare adoptarii unui proiect de lege privind ocrotirea si cultivarea pe teritoriul Romaniei a dialectelor istorice sud-dunarene ale limbii romane si a literaturilor si culturilor dialectale romanesti corespunzatoare. De asemenea, cerem Presedintelui, Guvernului si Parlamentului Romaniei sa-si asume cauza promovarii drepturilor etnice ale aromanilor si meglenoromanilor din Balcani si din diaspora cu convingerea cu care au facut-o domnitorul Alexandru Ioan Cuza, Regii Carol I si Ferdinand I, guvernele Romaniei Mici, clasa politica de acum un veac si, nu in ultimul rand, intelectualii din toate provinciile romanesti ale acelor vremuri."

La 27 octombrie 2012, cu ocazia implinirii a 107 ani de la incendierea de catre antartii greci a satului aromanesc Avdela si a primei scoli romanesti infiintata in regiune in 1867, RV a marcat o premiera post-belica, organizand in parculetul din intersectia Izvorul Rece, in imediata vecinatate a Ambasadei Greciei, un pichet la care au participat nesperat de multe persoane- se notificasera 10 si s-a ajuns pana in final la 30- la care s-a protestat vizavi de politica combinata a Greciei de nerecunoastere, de asimilare fortata, dar si de manipulare a minoritatilor etnice de pe teritoriul sau- in mod special a aromanilor si meglenoromanilor-, precum si fata de politica acestei tari de mituire a aromanilor si meglenoromanilor din Albania si FYROM pentru a se declara greci. Romania Vie a fost sprijinita in aceasta actiune de Proiectul Avdhela Biblioteca Culturii Aromane. Desi de destul de mica amploare, pichetarea Ambasadei Greciei a avut reverberatii neasteptate, RV fiind ulterior contactata pana si din capitala FYROM, Skopje.

Duminica, 25 noiembrie 2012, RV a marcat de data aceasta o premiera istorica, organizand prima demonstratie care a avut loc vreodata la sediul Ambasadei Ucrainei pentru a: "

  1. cere renuntarea la practica statului ucrainean de a diviza minoritatea romana, de circa 600 de mii de persoane, in moldoveni si romani.
  2. solicita aplicarea corecta a recent adoptatei legi a limbilor regionale in raioanele din Ucraina cu populatie romaneasca.
  3. pretinde acordarea minoritatii romane din Ucraina de drepturi identice cu cele de care se bucura minoritatile alogene pe teritoriul Romaniei;
  4. insista pentru incetarea tuturor lucrarilor de pe canalul Bastroe, care ameninta mediul unic al rezervatiei biosferei Delta Dunarii."

-VIII-

Alte preocupari

 
-1-
 

In alta ordine de idei, Romania Vie monitorizeaza actiunile autonomiste si populiste din judetele Harghita si Covasna, considerand ca acestea nu pot decat aduce prejudicii bunei relatii dintre romanii majoritari si maghiarii minoritari, expunandu-i pe ultimii la izolare si saracire accentuata. RV si-a facut cunoscut punctul de vedere intr-un comunicat emis in 6 septembrie 2012, in contextul manifestarii de la Sf. Gheorghe legata de situatia Colegiului Szekely Miko: "Inainte de orice, facem precizarea ca ii respectam pe concitadinii nostri de nationalitate maghiara, ca suntem constienti de plusul de valoare pe care cei mai multi dintre ei il aduc societatii romanesti si de faptul ca prin cultura lor specifica acestia imbogatesc civilizatia Romaniei. Ne opunem ferm oricui ar dori sa impuna o politica de asimilare fortata si aculturare a oricarei minoritati nationale, inclusiv a maghiarilor si chiar ne bucuram ca pe teritoriul Romaniei exista si populatii maghiarofone cu o specificitate ce nu se regaseste in Ungaria, asa cum sunt secuii si ceangaii. Cu toate intorsaturile ei, nu o data conflictuale, consideram ca istoria comuna de o mie de ani nu ne desparte, ci ne uneste.

Stim ca foarte multi maghiari din Romania gandesc si simt exact ca si noi. Din pacate, nu acelasi lucru se poate spune despre cei mai multi dintre politicienii maghiari, care nu sunt nimic altceva decat o parte componenta a clasei politice corupte din Romania, clasa ce trebuie inlocuita in integralitatea ei. Asadar, asemenea politicienilor romani, ascund interese meschine si masinarii menite sa-i imbogateasca pe ei in spatele unor discursuri sforaitoare si populiste, eventual in numele unor cauze inexistente. (...)

Facem apel la toti cetatenii romani de etnie maghiara sa observe ca autonomia este, de fapt, un deziderat realizat si ca UDMR si celelalte factiuni politice etnice maghiare si-au indeplinit pe deplin scopul pentru care au fost create. In mod democratic maghiarii detin majoritatea, uneori absoluta, in consiliile locale si judetene ale unitatilor administrativ teritoriale in care ei sunt majoritari. Inclusiv prefectii, subprefectii, directorii de deconcentrate si ceilalti functionari publici cu pozitii de raspundere reprezentand statul sunt maghiari in aceste judete si localitati. Maghiarii au reprezentare si in acele consilii in raza carora sunt minoritari si este suficient ca ei sa reprezinte minimum 20% din ansamblul populatiei si sa si-o doreasca pentru ca inscriptiile publice sa fie bilingve. De asemenea, ei au dreptul sa se adreseze in limba maghiara administratiei de stat si in justitie. Toate acestea sunt drepturi care nu au analog in Europa si in lume decat cu foarte rare exceptii de tipul Finlandei si Spaniei, iar daca unitatile autoguvernate maghiare se numesc judetele Harghita si Covasna si nu Tinutul Secuiesc, asta nu stirbeste cu nimic autonomia existenta.

Asadar, apelam la maghiari sa nu se lase atrasi in jocuri politicianiste ale unor partide care nu mai au nicio justificare logica de a exista si au nevoie sa lanseze teme false ca sa mai adune voturi, astfel ca liderii lor sa-si mentina privilegiile si modalitatile de a fura din banul public, in primul rand din bugetele locale ale comunitatilor maghiare. Viitorul nostru este oricum comun si nu divergent, chiar viitorul Romaniei si Ungariei ca tari este convergent, asa ca hai sa ne preocupam mai mult asupra cum sa facem sa ne fie bine tuturor."

Romania Vie nu a putut ramane indiferenta la recenta escaladare a provocarilor politicianiste din cele doua judete, astfel ca in februarie-martie 2013 a adresat o serie de petitii Ministerului Dezvoltarii Regionale si Administratie Publica, Ministrului Delegat pentru Mediu de Afaceri, IMM-uri si Turism, Ministerului Afacerilor Externe, S.C. Romexpo S.A. cerand: clarificarea legislatiei cu privire la ce drapele se pot arbora pe sediile institutiilor publice centrale si locale ale statului roman, astfel incat sa inceteze isteria steagurilor secuiesti; declararea ambasadorului Ungariei Oszkar Fuzes ca persona non grata pentru declaratiile acestuia invazive in politica Romaniei; stoparea organizarii in cadrul Targului de Turism de la Bucuresti de catre Consiliul Judetean Harghita a unui stand al „tinutului secuiesc”, in loc ca acel stand sa reprezinte respectivele judete. Cu privire la acest ultim subiect, la data de 15 martie 2013 s-a primit raspunsul Ministrului Delegat pentru Mediu de Afaceri, IMM-uri si Turism, doamna Maria Grapini, care a anuntat Romania Vie ca a trimis o adresa catre S.C. Romexpo S.A. cerandu-le sa explice cum de au acceptat in ultimii trei ani organizarea unui stand facand trimitere la o entitate teritorial-administrativa inexistenta.

 
-2-

 
Intrucat de la 1 aprilie 2012 a devenit disponibila procedura initiativei cetatenesti europene, prevazuta de Tratatul de la Lisabona, Romania Vie a lansat la 7 noiembrie 2012, cu ocazia implinirii a 95 de ani de la "Marea Revolutie Socialista din Octombrie", dar facand referire si la cei 67 de ani scursi de la prima mare demonstratie anticomunista din Europa ocupata de sovietici, ce s-a consumat si a fost inecata in sange cu pretul a 76 de vieti in Bucurestii anului 1945, la 8 noiembrie, si avand in vedere si cei 25 de ani impliniti la 15 noiembrie de la revolta de la Brasov din 1987, o campanie pentru declansarea unei inititive cetatenesti prin care sa se pretinda condamnarea neechivoca la nivelul Uniunii Europene a comunismului ca si sistem politic si ideologie. Pana in prezent Parlamentul European a condamnat in anul 2009 doar stalinismul in conexiune cu nazismul si cu declansarea celui de-al doilea razboi mondial. Acesta a fost un pas inainte, dar nu si suficient pentru clasarea comunismului acolo unde acesta trebuie sa ajunga, alaturi de fascism si de nazism, printre totalitarismele impotriva carora trebuie educata populatia si care nu mai trebuie sa aiba sansa de a se repeta vreodata.

ARV a desfasurat un ultim eveniment in anul 2012 legat cumva de aceeasi tema, si anume o actiune comemorativa cu lumanari si flori in 21 decembrie in locul nasterii sale, Piata Universitatii. Ulterior acesteia, membrii Romaniei Vii au luat parte la marsul comemorativ organizat de Asociatia 21 Decembrie si de Noii Golani pe ruta Piata Universitatii- bulevardul Nicolae Balcescu- bulevardul Magheru- Piata Romana, bulevardul Dacia- Calea Victoriei- Piata Revolutiei, lor revenindu-le sarcina de a tine cateva discursuri la inceputul si la finalul acestui mars.

 

-IX-

MANIFESTARI CULTURALE
 

Romania Vie nu este insa interesata numai de proteste, actiuni petitionare si participarea la dezbateri publice, ea considera cultura militanta o forma de actiune civica extrem de importanta si intentioneaza ca pe viitor sa se implice tot mai mult in organziarea unor astfel de evenimente.

O prima actiune de acest gen a fost evenimentul „Teama de Eminescu”, organizat la Clubul Taranului Roman in seara aniversarii nasterii marelui poet, prozator si publicist, 15 ianuarie 2013. Acesta a cuprins un film documentar produs de catre ARV, o expozitie de pictura, recitaluri de poezie si alte lecturari din textele eminesciene, discursuri, interludii muzicale, un moment al publicului. Cu o durata de trei ore, acest eveniment s-a dovedit un real si neasteptat succes.

Prin urmare, Romania Vie are in vedere si alte evenimente culturale, asupra carora va comunica mai multe la momentul potrivit.

 

Alexandru Surcel, Bucuresti

martie 2013
 

vineri, 15 februarie 2013

A inceput ancheta in cazul distrugerii sitului arheologic roman de la Sibot

    
     A inceput ancheta ca urmare a plangerii penale formulata de Asociatia Romania Vie in urma distrugerii importantului sit arheologic roman de la Sibot de catre CNADNR si multinationala STRABAG

 

CHESTIONAR 

                    privind activităţile de nivelare a sitului arheologic (vicus) de la Şibot 3 (jud. Alba)
                            (petent Alexandru Cristian Surcel, preşedinte Asoc. România Vie)

1. Care este obiectul de activitate al asociaţiei România Vie; dacă are arheologi (experţi) între membrii săi sau beneficiază de consultanţă din partea unor arheologi (experţi sau specialişti). 
 
 Permiteti-mi sa va citez din Statut:
Articolul 5- Scopul asociatiei.
5.1. Scopul asociatiei este acela de promovare a cauzelor si obiectivelor civice si ecologice, de refomare a societatii romanesti, prin organizarea si desfasurarea de reuniuni, simpozioane si conferinte, manifestari de protest, promovarea de petitii, declaratii, scrisori deschise, intocmirea de declaratii cu caracter doctrinar, programe si liste de revendicari, evenimente culturale, activitati sportive etc.

Articolul 6- Obiectivele asociatiei.
6.1. Asociatia are urmatorul obiect de activitate:
a) Alte activitati asociative (Cod CAEN 949): activitati ale altor organizarii neclasificate in alta parte (Cod CAEN 9499)- ca obiectiv principal- si anume manifestari de protest, promovarea de petitii, declaratii, scrisori deschise, intocmirea de declaratii cu caracter doctrinar, programe si liste de revendicari, militantismul pentru sensibilizarea opiniei publice la problematica civica si ecologica, colectarea de fonduri, sustinerea diverselor activitati comunitare si educative, protectia si apararea intereselor diverselor categorii de persoane, organizarea de reuniuni si intalniri.
b) Activitati suport pentru interpretare artistica (spectacole) (Cod CAEN 9002).
c) Alte activitati sportive (Cod CAEN 9319).
d) Activitati de editare a cartilor (Cod Caen 5811), activitati de editare a revistelor si periodicelor (Cod CAEN 5814), precum si alte activitati de editare (Cod CAEN 5819) si anume materiale educative, carti si brosuri in scopul promovarii cauzelor si obiectivelor civice si ecologice, de refomare a societatii romanesti.
e) Invatamant in domeniul sportiv si recreational (Cod CAEN 8551), invatamant in domeniul cultural (limbi straine, muzica, teatru, dans, arte plastice, si alte domenii) (Cod CAEN 8552) si alte forme de invatamant n.c.a. (Cod CAEN 8559).
Alte activitati recreative si distractive neclasificate in alta parte (Cod CAEN 9329.

In ce priveste expertiza de specialitate, inainte de a depune plangerea penala am avut intalniri cu mai multi reputati arheologi, intre care domnul Sabin Luca, directorul Muzeului National „Brukenthal” din Sibiu, si domnul Paul Damian, director adjunct al Muzeului National de Istorie al Romaniei, deloc intamplator chiar coordonatorul echipei de arheologi care a efectuat lucrarile de salvare de la Sibot 3. Astfel am luat in considerare in plan stiintific opiniile acestora.

Sub aspectul respectarii procedurilor legale privind descarcarea de sarcina arheologica si intinderea in spatiu si timp a regimului de protectie al sitului arheologic, precizez ca avem in randurile asociatiei doi avocati, perfect capabili sa estimeze daca legea a fost respectata sau incalcata.

2. Când şi cum aţi aflat despre descoperirea sitului arheologic de la Sibot 3 (vicus roman)şi cum aţi aflat despre intenţia distrugerii sitului după procedura de descărcare arheologică?


 
Atentia ne-a fost atrasa de informatiile care au circulat in presa in lunile septembrie- octombrie 2012 cu privire la descoperirile arheologice de pe traseul autostrazii A1, pe sectiunea dintre Sibiu si Orastie/Turdas. In mod special ne-au atras atentia informatiile cu privire la sapaturile de la Turdas, unul din cele mai importante orase neolitice din Europa si din lume, despre care domnul Sabin Luca, amintit mai sus, a afirmat ca dupa finalizarea cercetarilor se va elibera certificatul de descarcare de sarcina arheologica pentru portiunea afectata de traseul autostrazii, urmand ca autostrada sa fie edificata fara a se proceda la devierea sau inaltarea acesteia pe un viaduct. Domnul Luca a mai afirmat atunci ca vestigiile arheologice pierdute ca urmare a construirii autostrazii vor fi reconstituite sub forma unei replici, langa autostrada.

Cum noi suntem de principiul conservarii vestigiilor foarte importante in situ ne-am deplasat in jur de 9 octombrie pe traseul A1, pentru a constata cu ochii nostri situatia. La Turdas era deja prea tarziu sa se mai intervina, dar am descoperit in schimb ca situl roman Sibot 3 se afla inca in plina cercetare si intr-o stare de conservare foarte buna. Aceasta prima deplasare a fost efectuata de catre domnul Adrian Lupu, membru al asociatiei, si de catre subsemnatul. Ulterior, domnul Lupu a mai fost de doua ori in zona, pentru a urmari desfasurarea evenimentelor, ultima oara la cca o zi dupa distrugerea sitului.

In ce priveste intentia distrugerii, pe langa faptul ca in legatura cu toate siturile arheologice din zona autostrazii A1- Turdas, Cristian, Tartaria, Sibot etc.- s-a afirmat de la bun inceput, in presa, ca nu se va lua masura conservarii in situ pentru niciunul dintre acestea, am avut o prima confirmare in cadrul intalnirii de la Muzeul National „Brukenthal” cu domnul Sabin Luca, desfasurata in data de 19 octombrie 2012. Domnia sa ne-a precizat ca din cate cunoaste, domnul Paul Damian intentioneaza sa propuna ingroparea si nu distrugerea celor mai relevante ruine de la Sibot, dar in ultima instanta aceasta decizie este la latitudinea constructorului.

Ulterior, in discutia avuta in data de 23 octombrie 2012 cu domnul Paul Damian, acesta a confirmat ca a facut respectiva recomandare, dar ca este foarte probabil ca sit-ul sa fi fost integral distrus de catre constructor. Domnia sa a adaugat ca este practica curenta in Romania ca antreprenorii unor astfel de lucrari de infrastructura sa nu mai astepte finalizarea procedurilor legale obligatorii si eliberarea certificatului de sarcina arheologica, ci sa treaca direct la desfiintarea vestigiilor, desi aceasta conduita este complet ilegala si constituie, in realitate, infractiune.

3. Ce cunoaşteţi că s-a întâmplat efectiv la finalizarea cercetărilor arheologice: situl (clădiri, străzi etc.) a fost distrus de buldozere prin nivelare, a fost acoperit de pământ, a fost distrus parţial etc. Deţineţi cumva imagini de la acest eveniment sau cunoaşteţi şi puteţi indica persoane care au asistat la acesta.

 
Stim ca in ziua de vineri, 20 octombrie 2012, echipa domnului Paul Damian a notificat constructorului Strabag finalizarea cercetarii in teren si ca cel mai tarziu luni, 22 octombrie 2012, toate ruinele, inclusiv cele pe care domnul Damian sustine ca le-a propus pentru ingropare, fusesera demolate. Exact aceasta era situatia marti, 23 octombrie 2012, cand domnul Adrian Lupu a efectuat o noua deplasare la Sibot si a documentat fotografic distrugerea. Astfel, avem fotografii efectuate si inainte, in timpul cercetarilor arheologice, si in 23 octombrie 2012, diferenta fiind astfel usor de sesizat, iar soarta ruinelor evidenta.

4. Dacă aţi luat legătura cu responsabilul ştiinţific al cercetărilor arheologice din acest sit, când, în ce circumstanţe, ce anume v-a comunicat în legătură cu regimul juridic, destinaţia sitului arheologic ? Aţi consemnat discuţia (discuţiile) sub o anumită formă?

 Asa cum v-am precizat deja, am avut personal o intalnire cu domnul director adjunct Paul Damian, care a fost responsabilul stiintific al cercetarilor arheologice din situl Sibot 3. Intentionam sa am aceasta intalnire imediat dupa cea de la Sibiu cu domnul Sabin Luca, iar evenimentele din 22-23 octombrie 2012 au precipitat-o. Am intocmit un briefing al acestei intalniri, care a fost cuprins intr-un comunicat pe care Asociatia Romania Vie l-a facut public in mediul online si pe care imi permit sa vi-l citez:

Tot marti, 23 octombrie, Alexandru Surcel din partea Grupului de Gandire si de Actiune ROMANIA VIE a avut o intalnire cu Paul Damian, discutia purtandu-se in biroul acestuia din incinta Muzeului National de Istorie al Romaniei (numit mai departe MNIR). Reproducem mai jos briefingul acestei discutii, cu remarci privind situatie de fapt constatata la Sibot si concluzii, care vor fi puse in bold.
Legat de Sibot, Paul Damian a confirmat ca cercetarea s-a incheiat sambata, 20 octombrie, fapt ce a fost notificat constructorului Strabag, cu care MNIR avea contract. Paul Damian a mai precizat ca a recomandat ingroparea in fundatiile autostrazii si nu demolarea unei parti a ruinelor, in special a zidurilor legate cu mortar- intrucat exista si ziduri legate cu pamant, mai greu de conservat odata expuse. Strabag ar fi acceptat de principiu, dar nu stia sigur daca recomandarea a fost respectata. Intrebat daca poate afla, a confirmat si a raspuns afirmativ la rugamintea noastra de a se interesa si a ne informa si pe noi. Suntem totusi rezervati daca ne va spune ceva si nu ramane decat sa asteptam. Intre timp, in urma deplasarii lui Adrian Lupu la fata locului stim ca Strabag nu a tinut seama de propunarea domnului director Damian.
Paul Damian a mai specificat ca obiceiul de a demola cu buldozerele fara a mai astepta eliberarea certificatului de descarcare de sarcina arheologica, pe raspunderea constructorului, imediat ce arheologii notifica sfarsitul cercetarii, este o practica curenta in Romania. El a admis ca acest fel de a proceda incalca prevederile legii, dar ca o nota generala atitudinea lui era una indulgenta, din motivele pe care le voi descrie mai jos.
Revenind la Sibot, Paul Damian a confirmat ca acesta nu era un sit inregistrat, chiar daca a fost strapuns de drumul national, intrucat acesta din urma a fost construit in anii '30 si '40, cand nu prea exista legislatie in materie de patrimoniu arheologic. De altfel, avand in vedere marimea si gradul de conservare a vicus-ului si cimitirului acestuia, cercetarea Sibotului a fost prelungita cu doua luni peste termenul convenit initial.
Per total, MNIR a avut in lucru pe tronsonul I Sebes- Orastie, unde antreprenor e Strabag, 11 situri arheologice, din care numai unui era cunoscut anterior. Din aceste 11 situri au fost recoltate peste 20 de tone de material arheologic.
Intre cele 11 situri s-a aflat si cel de la Tartaria afectat de autostrada, care nu este, asa cum am crezut initial, orasul neolitic, ci o asezare din prima epoca a fierului (Hallstatt), asadar tracica sau dacica timpurie.
Paul Damian a mai mentionat si alte situri foarte interesante din punct de vedere stiintific descoperite si cercetate ca efect al lucrarilor la A1, din care l-am retinut pe cel de la Uroiu, de langa Deva, actualmente un deal ce a format candva un ostrov al Muresului. Aici, la 6-7 metri sub nivelul solului- atat de adanc din cauza aluviunilor aduse de Mures in sute de ani-, au fost gasite bordeie dacice contemporane cu cetatile si orasele din munti, din perioada clasica a civilizatiei dacice, o descoperire rara in regiunile joase de podis sau campie, unde majoritatea asezarilor dacice, situate pe inaltimi mai usor de aparat sau pe maluri de rauri, au disparut in urma eroziunii naturale.
Per total, Paul Damian ne-a comunicat ca se estimeaza ca in medie la fiecare 100 km de autostrada exista 20-25 de situri arheologice. In mod cert el vede in constructia de autostrazi si in banii europeni absorbiti pentru asta o mare sansa pentru cercetarea arheologica, insistand ca in ultimii doi ani s-a cercetat si s-a descoperit cat in multi ani anteriori. A adus ca exemplu si Ungaria, unde, anterior Romaniei, constructia de autostrazi ar fi determinat un adevarat "boom" al arheologiei. Asta explica si indulgenta cu care el pare sa priveasca incalcarea legii de catre constructori gen Strabag si demolarea unor situri inainte de a exista toate actele cerute de lege; ca si Sabin Luca, Paul Damian a adus in discutie argumente ale constructorului, care nu constituie problema arheologului, precum termenele contractuale fata de dezvoltator.
Un input interesant a fost cel de pe parte procedurala. Paul Damian a confirmat ca pe baza raportului/rapoartelor de cercetare, Comisia Nationala de Arheologie face o recomandare, dar acesta e doar un organism consultativ. Prin urmare, Directiile Judetene de Cultura si Patrimoniu, din subordinea Ministerului, pot elibera certificate de de descarcare de sarcina arheologica care sa contrazica recomandarile Comisiei.
S-a atins in discutie si problema Rosiei Montane, unde Damian s-a aratat clar ca un "prieten" al proiectului miner, insistand ca acesta se va face si ca cercetarea galeriilor din masivul Calnic a fost una distructiva, arheologii fiind chemati sa faca cercetarea in perspectiva unei exploatari miniere si nu a parcului arheologic de care se vorbeste acum. El a mai insistat ca fara aceasta cercetare, nici nu s-ar fi stiut cate se stiu acum despre Rosia Montana.
Am mai discutat despre Valea Oltului, vechi drum roman punctat de numeroase situri, mai ales castre. Paul Damian a anuntat ca este foarte linistit in legatura cu aceasta zona, intrucat autostrada va trece la inaltime, unde este posibil sa se puna probleme de mediu, nu de arheologie, toate siturile fiind in vale.
O mentiune speciala a mai facut Paul Damian despre Micia, un castru asociat cu o importanta canaba, practic un oras, situat la Deva, care a fost ocolit de autostrada dupa multe insistente ale arheologilor, dar mai putin ca rezultat al acestora cat al calculelor economice determinate de durata prea lunga a cercetarilor. O alta poveste de succes este Pianu de Jos, unde 20 ha de oras neolitic si ceva epoca bronzului au fost cumparate si servesc doar ca islaz, activitate ce nu distruge vestigiile ingropate.
Paul Damian a mai amintit cum se mai ataca arheologii intre ei. De asemenea, in plan politic, desi a pomenit de cum au atacat Berceanu si Basescu arheologii ca "tin in loc" constructia autostrazilor, a gasit numai cuvinte de lauda pentru Andrei Plesu si, mai ales, Anca Boagiu.

5. Aţi luat legătura cu alţi arheologi cu privire la subiectul mai sus enunţat?

 
Da, asa cum am precizat deja mai sus, am avut discutii si cu domnul Sabin Luca, dar si cu unii dintre colaboratorii acestuia.

6. Aţi luat legătura cu instituţiile implicate în realizarea proiectului autostrăzii (Strabag, CNADNR, Muzeul Naţional de Istorie a României, Ministerul Culturii). Ce răspunsuri aţi primit de la acestea şi ce acte, înscrisuri (contractele de prestări servicii) au rezultat în urma discuţiilor. Solicităm depunerea lor în copie, la dosar.

 
In primul rand, inca de la jumatatea lunii octombrie 2012, am depus o petitie la Ministerul Culturii si Patrimoniului National, asupra careia am facut ulterior o revenire, completand listele de semnaturi. In urma acestei petitii am avut intalnirea de la Muzeul National „Brukenthal”. Nu exista insa inca niciun raspuns formal la aceasta petitie si nici nu s-a dat curs inca cererii noastre de a fi primiti in audienta de domnul ministru de resort.

Ne-am adresat de asemenea publicului cu o scrisoare deschisa pe care au mai semnat-o si alte ONG-uri- Fundatia Culturala Rosia Montana, Re.Generation-, fara a primi insa vreun raspuns formal.

Imediat dupa distrugerea sitului Sibot 3, pe langa intalnirea cu Paul Damian de la MNIR, ne-am adresat prin email tuturor partilor relevante- CNADNR, Strabag, MCPN, DJCP Alba- in ideea de a verifica legalitatea demolarii ruinelor romane. Ne-a respuns doar Strabag, iar corespondenta cu acestia v-am pus-o deja la dispozitie, concluzia noastra fiind ca demolarea s-a efectuat cu incalcarea flagranta si de natura penala a legii, astfel cum este detaliat in plangerea penala.

7. Ce anume se înţelege prin expresia din sesizarea dumneavoastră: a notificat constructorului faptul că a încheiat etapa de excavaţii propriu-zise, legată de afirmaţia arheologului Paul Damian, responsabilul cercetării arheologice.

 Cercetarea arheologica cuprinde de fapt doua etape: cea de teren, adica sapaturile propriu-zise, cu fotografierea si inregistrarea tuturor celor ce se gasesc in situ, iar apoi ridicarea artefactelor si a resturilor biologice, iar apoi etapa de laborator, in care se examineaza indeaproape toate obiectele provenite din situl arheologic si se intocmeste raportul de sapaturi. De fapt, cercetarea arheologica nu se considera incheiata pana cand nu este finalizat raportul de sapaturi. De altfel, acesta trebuie avut in vedere pentru eliberarea certificatului de descarcare de sarcina arheologica sau, dimpotriva, pentru clasarea sitului in vedere protectiei ulterioare. Ei bine, ceea ce Paul Damian a notificat Strabag in data de 20 octombrie 2012 nu a fost incheierea efectiva a cercetarii arheologice, ci doar finalizarea primei etape, aceea de cercetare in teren.

8. Aţi desfăşurat o intensă campanie, inclusiv media, pentru salvarea acestui sit arheologic. Puteţi să ne indicaţi unde aţi prezentat cazul (presa, TV, reviste de specialitate etc.)

 Comunicatele noastre si scrisoarea deschisa mentionata mai sus au circulat in mediul online. De aici au fost preluate si de catre Adevarul Despre Daci si prezentate la Nasul TV, unde acest grup realizeaza o emisiune. Primul ziar care a publicat un articol despre campania noastra, in perioada 15-18 octombrie 2012, a fost „Bursa”, sub semnatura domnisoarei Viviani Mirica. Ulterior, un articol amplu, de o pagina, a aparut in „Formula AS”, anul XXII, nr. 1046, in noiembrie 2012, sub semnatura domnului Ion Longin Popescu.

9. Dacă aţi identificat, în cadrul investigaţiilor Asociaţiei, un act normativ oficial, emis de MCPN, privind cercetările arheologice preventive la autostradă, în care să fie precizate excepţiile de la regula obţinerii Certificatului de Sarcină arheologică înainte de efectuarea lucrărilor propriu-zise (antreprenorul să nu mai aştepte eliberarea certificatului de eliberare de sarcina arheologică şi să treacă la desfiinţarea vestigiilor rămase în teren imediat ce este notificat de sfârţitul cercetărilor în teren). Dar din Contractul încheiat între MNIR şi STRABAG (?) rezultă o astfel de excepţie?

 Nu am vazut si nici nu ni s-a spus ca ar exista un astfel de act normativ oficial care sa stabileasca exceptii, iar daca un astfel de act normativ ar exista, el ar fi, din punctul nostru de vedere, lovit de nulitate absoluta, niciun guvern neavand dreptul sa dea aprioric unor firme de constructii dreptul sa distruga situri arheologice, inainte de a se putea evalua importanta stiintifica si culturala a acestora.

Cu atat mai putin ar putea MNIR impreuna cu o companie privata sa agreeze un astfel de aranjament monstruos, iar el sa fie considerat valabil in fata legii. Precizez insa ca nu ni s-a pus la dispozitie vreo copie a contractului din MNIR si Strabag (iar in cazul „Brukenthal” ni s-a specificat caracterul confidential al contractului cu Strabag). Totusi, din cele spuse de domnul Paul Damian (a se vedea mai sus), nu a rezultat existenta vreunei clauze speciale in contract, ci a unei „cutume” care, in mod evident, nu poate fi decat ilegala.

10. Ce cunoaşteţi despre rolul CNADNR în ecuaţia efectuării cercetărilor arheologice preventive la Autostrada Orăştie-Sibiu?

 
Nu cunoastem ca CNADNR sa aiba o legatura contractuala cu MNIR, desi aceasta nu este exclusa. Practic, CNADNR este in pozitia dezvoltatorului si are un contract de antrepriza cu Strabag, dar nici acesta nu ne-a fost pus la dispozitie, pe motiv de confidentialitate. Totusi, in opinia noastra, cu atat mai mult cu cat reprezinta statul roman, CNADNR este razpunzator pentru contractorii sai.

11. Aţi intrat în posesia Raportului de cercetare arheologică a sitului de la Şibot 3?

 Nu si nici nu am gasit referinte pe internet, unde astfel de rapoarte de fac publice. Este foarte posibil ca acest raport de cercetare arheologica sa nu fie inca finalizat, avand in vedere importanta sitului si numarul descoperirilor facute acolo.

12. Vă solicităm să ne indicaţi şi alte persoane (arheologi, localnici, membrii ai asocaţiei), care ar putea fi audiate cu privire la acest caz.

 Dintre membrii Asociatiei Romania Vie ar trebui audiat domnul Adrian Lupu, de asemenea domnul Paul Damian, director adjunct al MNIR, membrii echipei de arheologi care a lucrat efectiv la Sibot 3, membrii echipei de constructii care au demolat situl. Daca ne vom aduce aminte si de alti martori, va vom informa.

13. Dacă doriţi să menţionaţi alte aspecte legate de acest caz

Cazul Sibot 3 este departe de a fi unic si trebuie privit in ansamblul distrugerilor care au avut loc pe traseul A1, cel putin intre Sibiu si Orastie/Turdas. Plangerea noastra penala s-a referit la el pentru ca este cazul pe care l-am putut documenta si urmari cel mai bine si pentru care, atunci cand l-am descoperit, nu era inca prea tarziu sa se mai faca ceva pentru salvarea sa. Dar, noi consideram ca se cere o ancheta mai ampla si credem ca Parchetele de pe langa Judecatoriile competente (Sibiu, Alba Iulia etc.) ar trebui sa se sesizeze si pentru celelalte situri arheologice afectate, cel putin din acel tronson de autostrada, cum ar fi: Cristian, Tartaria, Turdas etc.

Presedinte al Asociatiei Romania Vie
av. Alexandru Surcel

Organ de cercetare penală
Scms. Ciută Marius-Mihai




 

vineri, 18 ianuarie 2013

Teama de Eminescu


Discurs sustinut cu ocazia evenimentului organizat de Asociatia Romania Vie

la Clubul Taranului Roman in seara de 15 ianuarie 2013,

eveniment care a imbinat filmul documentar, poezia,

discursul pe teme istorice, politice si etice, muzica si artele plastice



 
Onorata audienta,

Doamnelor, domnisoarelor si domnilor,


    Imi incep alocutiunea care sper sa fie scurta si, mai ales, sa nu va plictiseasca, cu aceasta formula cu parfumul elegantei de secol XIX, tocmai pentru ca dedicam aceasta seara unuia dintre geniile acelui veac dispretuit de unii astazi, dar caruia ii datoram foarte multe.

Dati-mi voie, in primul rand, sa va multumesc in numele Asociatiei Romania Vie, dar si al meu personal, pentru prezenta si sa imi exprim speranta ca v-a placut ceea ce ati vazut si ati auzit pana acum si ca va va satisface si ceea ce mai urmeaza.

Asadar, ne aflam asta seara aici pentru a-l aniversa pe Eminescu, de la a carui nastere se implinesc 163 de ani. In numai 39 de ani de viata, din care ultimii sase marcati de boala, o existenta am putea spune meteorica, Mihai Eminescu a avut asupra poporului roman si a culturii sale un efect la fel de total precum asteroidul care a ucis dinozaurii, cu diferenta ca ceea ce existenta lui Eminescu a lasat in urma nu a fost devastare si extinctie, ci bogatie spirituala si un model de gandire care inca mai asteapta sa fie urmat.

Asa cum stim cu totii, Eminescu nu a fost doar un mare poet universal, un prozator de marca, un autodidact cu cunostinte enciclopedice, un precursor al teoriei relativitatii si un jurnalist pe care multi dintre editorialistii zilelor noastre ar trebui sa-l invidieze, ci si un ganditor radical si un militant. La vremea lui, chiar si el se percepea ca reactionar, dar daca s-ar reintrupa in epoca noastra ar fi cu siguranta un revolutionar, in sensul adevarat al acestui cuvant.

Poate o sa va surprinda, dar nu chiar despre Eminescu vreau sa va vorbesc acum. Antevorbitorii mei au facut-o poate mai bine decat mine, iar cei care vor mai lua cuvantul in aceasta seara o s-o faca, probabil, intr-o maniera stralucita. Eu doresc sa ma refer la oamenii pe care Eminescu ii critica, la cei pe care ii numea niste rai si niste fameni, stalpi de cafenele, pocituri, epigoni.

Acestea erau exprimarile poetului Eminescu. Ziaristul Eminescu venea cu fapte concrete: acte de coruptie, episoade de impotenta politica, momente de totala lipsa de viziune si compromis inacceptabil in plan extern, situatii in care interesul personal sau de grup era pus deasupra interesului national, acuzatii solid argumentate si dovedite. Suna cunoscut, nu? Parca ar fi in vremurile noastre...

Dar pe oamenii pe care ii critica Eminescu, azi ii putem vedea, pe buna dreptate, ca statui. Vorbim de artizanii modernizarii Romaniei pana nu demult feudale ca democratie constitutionala, stat independent, cu universitati, iesire la mare, industrie si cai ferate: Regele Carol I, Ion C. Bratianu Vizirul, C.A. Rosetti s.a.m.d. Petre Carp, cel care cerea iritat in 1883 ca Eminescu sa fie potolit, a intrat totusi in istorie drept unul dintre cei mai integri, mai consecventi si mai onesti oameni politici din intreaga istorie moderna si contemporana a Romaniei.

Sa fi gresit Eminescu? Sa fi facut din tantar armasar? In unele cazuri, poate, dar per ansamblu, nu. Acesti oameni nu devenisera inca statui si, pe langa multele lucruri utile societatii si natiunii pe care le-au facut, au comis si fapte care nu erau de natura sa le faca cinste, multe tinand de un anumit specific national post-fanariot, aplecat spre egoism, superficialitate, intriga si coruptie.

Eminescu a atacat aceste boli ale societatii romanesti frontal si cu duritate. Contemporanul si prietenul sau, nemuritorul Caragiale, le-a denuntat cu aceeasi franchete, dar a folosit ca arma umorul. Fara indoiala, Eminescu era mai grav si mai neiertator.

Multe se pot spune despre ideile politice care l-au animat pe marele poet. Cu unele trebuie sa ai in tine samanta de tradator de neam si tara ca sa nu fii de acord. La altele nu ai cum sa mai aderi, nu dupa experienta traumatica a secolului XX. Dar, dincolo de asta, Eminescu fiind totusi si un om al timpului sau, iar lumea s-a mai miscat de atunci incoace, trebuie sa ne aplecam asupra intransigentei sale. Desi profund roman, intr-atat de roman incat alti mari poeti ai nostri, precum Marin Sorescu si Grigore Vieru, au ajuns sa identifice in versuri tulburatoare insasi ideea de romanime si romanism cu numele Eminescu, niciodata nu il vom putea regasi pe clasicul literaturii noastre in atat de romanestile ziceri nu poti sa umbli la borcanul cu miere fara sa-ti lingi degetele, lasa, ca se poate si asa, te faci frate si cu dracul pana treci puntea, sa moara si capra vecinului si asa mai departe.

45 de ani de comunism si 23 de ani de asa-zisa tranzitie au condus la o situatie in care oricate rele ar fi facut clasa politica a secolului al XIX-lea, criticata dur de Eminescu, ea este incomparabil superioara clasei politice a inceputului de secol XXI. Cel putin, aceia se mai gandeau si la interesul national, nu doar la propria parvenire. Cei de acum sunt doar niste hoitari- adica pentru cei care nu cunosc termenul, mancatori de cadavre- intr-o vesnica cautare a imbogatirii rapide pe seama conationalilor lor, fara ca macar sa aiba scuza fanariotilor, care stiau ca au la dispozitie cel mult cativa ani, inainte sa-i mazileasca Inalta Poarta. Iar principalul lor complice, cel care le inlesneste jaful continuu, este exact acea mentalitate romaneasca ilustrata de zicatorile citate mai sus si de care marele Eminescu era atat de strain.

Asadar, acum mai mult ca niciodata, am face bine sa ne uitam adanc in sufletul lui Eminescu, imortalizat in textele sale, sa-l cautam pe acel Eminescu de care criticii s-au temut si pe care politicienii au vrut sa-l faca uitat, si sa-i ascultam vocea care ne sopteste, undeva in constiinta, ca morala, demnitatea si onoarea nu sunt o moda si ca daca vrem ca noi si tara noastra sa fim respectati trebuie sa ne indreptam coloana vertebrala si sa nu mai acceptam inacceptabilul, sa nu mai toleram intolerabilul.

Va multumesc mult si o seara cat mai placuta in continuare!

Alexandru Surcel

sâmbătă, 12 ianuarie 2013

Eveniment ''Teama de Eminescu''


COMUNICAT

 
Noi, Asociatia ROMANIA VIE, fondata de un grup de protestatari din Bucuresti, Piata Universitatii-zona Arhitectura, precum si Institutul pentru relatiile cu romanii de pretutindeni „FRATII GOLESCU” va aducem la cunostinta ca in seara zilei de marti, 15 ianuarie 2013, de la orele 18:30, organizam in incinta Clubului Taranului Roman din Mun. Bucuresti, Sos. Kiseleff nr. 3, intrarea Monetariei, sectorul 1, cu ocazia implinirii a 163 de ani de la nasterea celui care a fost neuitatul Mihai Eminescu, evenimentul intitulat Teama de Eminescu. Spiritul lui Eminescu este viu si tocmai de aceea a fost supus unor atacuri intense in timpul vietii sale, dar si in contemporaneitatea ingrata. Iar spiritul lui Eminescu nu este acela al visatorului rupt de lumea concreta pe care ni l-a servit o critica snoaba generatii la rand pe tava, ci al unui militant pentru cauze marete din a carui intransigenta avem multe de invatat. Va invitam, asadar, la Muzeul Taranului Roman, in seara aniversarii nasterii marelui poet, prozator, publicist, ganditor si activist, pentru un eveniment care va imbina cultura cu istoria si politica (in sensul corect al acestui ultim termen).
Evenimentul va cuprinde proiectia unui documentar, recitaluri de poezie, discursuri care il vor privi pe Eminescu si mostenirea sa din perspective diferite, momente muzicale, precum si o expozitie de arta a unor tineri artisti romani.


ASOCIATIA ROMANIA VIE

Mun. Bucuresti, str. Misca Petre nr. 12

Bloc M13, sc. 2, ap. 55, sector 5






INSTITUTUL „FRATII GOLESCU”

PENTRU RELATIILE CU ROMANII DE PRETUTINDENI




13 Ianuarie, Un AN


COMUNICAT


Noi, Asociatia ROMANIA VIE, fondata de un grup de protestatari din Bucuresti, Piata Universitatii-zona Arhitectura, va aducem la cunostinta ca in cursul zilei de duminca, 13 ianuarie 2013, intre orele 15 si 17, organizam in Piata Victoriei din Mun. Bucuresti, pe trotuarul din fata Muzeului National de Istorie Naturala „Grigore Antipa” o adunare publica cu scopul de a:

  1. marca implinirea unui an de la inceputul Fenomenului Piata Universitatii 2012.
  2. solicita Guvernului Romaniei sa dea curs petitiei nr. 15D/7583/07.06.2012 prin care Romania Vie a cerut promovarea unui proiect de lege sau adoptarea unei ordonante ori ordonante de urgenta pentru amnistierea contraventionala a protestatarilor represeati abuziv in cursul evenimentelor din Romania anului 2012.
  3. cere investigarea abuzurilor anumitor lucratori ai Jandarmeriei Romane si, mai ales, luarea masurilor care se impun pentru sanctionarea disciplinara, civila si, unde este cazul, penala a acestora, conform si cu petitia nr. 34/09.04.2012 depusa la Camera Deputatilor si inaintata spre cercetare Ministerului Administratiei si Internelor.



ASOCIATIA ROMANIA VIE

Mun. Bucuresti, str. Misca Petre nr. 12

Bloc M13, sc. 2, ap. 55, sector 5